Научно-религиозная гипотеза о зарождении и эволюции
Вселенной - основа мировоззрения будущего.
А также альтернативные мнения обо всем.
 
В началоВаш псевдоним: ИнкогнитоВаш статус:  Читатель (можете только читать тексты) Контакт
 
  Еновик    
  10.10.22    
     О ДИВЕРСИЯХ НА КРЫМСКОМ МОСТУ.

   На все расследование достаточно нескольких минут, если логично ответить на вопросы:
   1. Кому это выгодно?
   2. Кто мог это сделать?
   3. Кто этого очень хотел?
   4. В чьем стиле проведена диверсия?
   Подозреваемых, очевидно, трое:
   США, Англия, Украина. Среди остальных у России много недоброжелателей, но не до такой степени, чтобы многим рисковать только из неприязни.
   Итак, США. Для американцев нет никакого смысла в этой диверсии. Риска много, выгода отсутствует. Америка, конечно, может разрушить какой-то там мост, но в другом стиле и с другим результатом.
   США уже своего добились, подпалив Европу. Экономика Германии разрушается, прямые поставки углеводородов из России практически прерваны, и потому восстановление экономики выглядит невероятным. Это, очевидно, и являлось основными задачами всей компании, которая выглядела, как агрессия против России. Разрушать Россию с огромным риском для себя американцы и не собираются. Очевидно, американцев вполне устроит прямо или косвенно покупать российские углеводороды и втридорога продавать их в Европе. Именно за это они и боролись и близки к успеху.
   Далее, Англия. Прямой выгоды для Англии в этой диверсии нет. Но, очевидно, произойдет эскалация конфликта, а это в интересах Англии. Если конфликт завершится в ближайшее время, то Англия вообще ничего не получит. Англию интересует разрушение России и участие в дележе добычи.
   А для этого надо разжигать конфликт. Желательно втянуть в разрушительную войну Евросоюз. А самая потаенная мечта - разжечь ядерный конфликт между Россией и США. И недавняя диверсия на газопроводах - очередная провокация, организованная Англией уже с более крупными ставками.
   Но вернемся к взрыву на Крымском мосту. Возможности и традиции у Англии есть. И стиль чисто английский. Англичане мастера именно провокаций и обострений конфликтов. Непосредственные исполнители, по-видимому, вообще были «не у дел», улик против Англии никаких, а конфликт действительно обострился. Но в этих фактах и состоит основная улика против Англии. Это фирменный стиль английских спецслужб, и больше так никто не работает.
   И наконец, Украина. Есть прямая выгода разрушить инфраструктурный объект России, но и «ответка» прилетела ожидаемая. При этом и многие украинцы и европейцы будут считать разрушении инфраструктуры Украины следствием диверсии на мосту и законным ответом, а не варварством русских. Таким образом, изначально выгода была сомнительной. Маловероятно, что Украина самостоятельно могла решиться на подобную диверсию, а США были бы против. И стиль явно не украинский. На официальном уровне перемога не праздновалась, наоборот, «прижали уши» .
   Таким образом, вердикт однозначный – Англия виновна. Удар по Украине был все равно оправдан, можно считать – за Донецк. Но когда же утонет этот вонючий остров?