Научно-религиозная гипотеза о зарождении и эволюции
Вселенной - основа мировоззрения будущего.
А также альтернативные мнения обо всем.
 
В началоВаш псевдоним: ИнкогнитоВаш статус:  Читатель (можете только читать тексты) Контакт
 
      
  Eugene    
  25.11.23    
     КОРОТКО ОБ ОПЫТЕ МАЙКЕЛЬСОНА-МОРЛИ.

   Считается, что это опыт доказывает отсутствие неподвижного эфира, распространяющего свет. Признание этого факта имело фундаментальное значение для развития теоретической физики. Например, было инициировано развитие специальной теории относительности.
   Основой опыта явилось измерение разницы скорости света вдоль вектора скорости поверхности Земли и перпендикулярно ему. Предварительно были сделаны расчеты, в которых скорость Земли считалась известной относительно неподвижного эфира. Результаты эксперимента опровергли предположение о наличии неподвижного эфира.
   На самом деле, результаты опровергли лишь некоторые предположения относительно движения Земли в неподвижном эфире с определенной скоростью. При этом не было учтено множество факторов.
   Во-первых, не было определено, что такое эфир. Предполагалось, что это некая среда, в которой распространяется свет. И решался вопрос, увлекается эта среда летящей в ней Землей или нет. Оказалось, что скорее увлекается, чем нет. С другой стороны, известны гравитационные свойства Земли, которые также могут влиять на эфир, распространяющий свет. Нет никаких оснований считать, что притяжение Земли не искажает эфир и предполагаемый ход эксперимента.
   Во-вторых, существует магнитное поле Земли и известно, что это поле инициирует движение некой среды между земными магнитными полюсами. Возможно, это движение и/или магнитное поле также воздействуют на эфир и на ход эксперимента.
   В-третьих, в расчетах участвовала скорость поверхности Земли относительно Солнца. И ничего не известно относительно учета скорости самого Солнца относительно предполагаемого неподвижного эфира. Известно, что Солнце участвует во внутригалактичеком вращении, далее и сама галактика движется во Вселенной, Вселенная расширяется и т.д. А в светоносном эфире может быть и множество Вселенных, и нет никаких данных об их движении.
   В-четвертых, расчеты велись в предположении о волновой природе света. Сегодня это предположение можно считать опровергнутым.
   Исходя из вышеперечисленного можно утверждать, что движение поверхности Земли относительно неподвижного (если такое существует) не определено. И все расчеты могут проводиться только в общем виде.
   Кроме того, наблюдалась интерференционная картинка, сформированная наложением двух лучей. По этой картинке делаются выводы. При этом известно следующее:
   - просто разница длин хода лучей не приводит к интерференционной картинке,
   - интерференционная картинка получается только при наложении лучей, проходящих через узкие щели,
   - картинку (дифракционную), которая похожа по внешнему виду на интерференционную, можно получить и из одного луча, пропустив его через узкую щель.
   Таким образом, можно предположить, что полосы на интерференционной картине являются, в первую очередь, результатом преобразования фронтов лучей в узких щелях. Этим можно объяснить крайне нестабильные результаты во множестве попыток повторить опыт Майкельсона-Морли.
   Тем не менее, Майкельсон все подсчитал и экспериментально все «доказал». Этот неоднозначный результат и однозначно опровергнутая к настоящему времени волновая теория света послужили обоснованием для создания специальной теории относительности. Других значимых приложений у нее нет.