Научно-религиозная гипотеза о зарождении и развитии
Вселенной
- основа мировоззрения будущего.
А также альтернативные мнения обо всем.
  
В началоВаш псевдоним: ИнкогнитоВаш статус:  Читатель (можете только читать открытые тексты) Контакт
Еновик  
11.06.21  
   2.1. РЕВОЛЮЦИОННАЯ ГИПОТЕЗА О ЗАРОЖДЕНИИ ВСЕЛЕННОЙ

   Предупреждение!
   Гипотеза не адаптирована и может шокировать при первом знакомстве.
   Поэтому сначала рекомендуется прочитать тексты подготовительного
   курса 1.1.-1.4., опубликованные ранее.

   Основные тезисы:
   1. Вселенная зародилась из некоторой точки, но не в результате «Большого Взрыва», а в процессе лавинного размножения единственного кванта Пространства. Процесс размножения Пространства продолжается.
   2. При исчерпании ресурсов для размножения в локальных областях кванты Пространства стали объединяться и создавать новые организмы, которые начинали лавинное размножение, используя в качестве ресурсов ранее размножившиеся более простые организмы.
   3. Процессы укрупнения и последующего размножения организмов повторялись многократно. Так в локальных областях Пространства возникли одиночные атомы водорода, которые размножаясь создали водородные гиганты – Звезды. С этих пор Пространство стало превращаться в то, что мы называем Вселенной.
   4. Предлагаемая гипотеза не противоречит религиозной идее, более того, ее можно считать альтернативным изложением основ Библии.
   5. Предлагаемая гипотеза строится на основании результатов, полученных естественными науками, и не противоречит ни одному из объективных фактов.

   С материалистической точки зрения вопросы возникновения Вселенной и зарождения Жизни на Земле теоретически разрешены: в результате "Большого Взрыва" в некоторой точке, называемой "Центром Вселенной", образовалась масса вещества, которое хаотично разлетелось в разные стороны, а разлетаясь вещество собиралось в галактики, звезды, планеты и тд. Так образовалась и планета Земля, где случайным образом под воздействием внешней среды зародился живой организм, способный создавать себе подобные организмы.
   Далее эти организмы приспосабливались к изменяющимся условиям окружающей среды, усложнялись, развивались, заполнили всю планету и, в конце концов, сформировался человек. Практически любой вопрос по этой теории будет считаться, в лучшем случае, неделикатным. Например: "А кто принес в Центр Вселенной то, что взорвалось, и что это было? "А почему Вселенная разлетается после взрыва с ускорением?", "А почему из хаоса взрыва во Вселенной, которая стремится к хаосу, стали возникать регулярные упорядоченные структуры?" ... По поводу возникновения жизни и ее развития вопросов не меньше, и ни на один из них аргументированного ответа нет. Чаще всего можно услышать ответ: "Случайно”.
   В практически значимых науках вопросы создания Вселенной и жизни на Земле не обсуждаются. Обсуждения начинаются где-то со второй половины истории примерными словами: "Из опытов известно, что материальные тела могут иметь электрический заряд одного из двух возможных знаков, заряженные тела взаимодействуют и тд." Такой подход дает практически значимые результаты, но иногда требуются более глубокие знания. Поэтому попытки разрешения двух указанных вопросов никогда не прекращались.
   Целью настоящей статьи и является обоснование еще одной гипотезы о сотворении Вселенной и возникновения Жизни, опираясь только на объем знаний, предлагаемых в средней школе, и общеизвестные факты. При недостатке фактов будем использовать подсказанный Библией метод подобия. Будем считать, что процессы во Вселенной многократно повторяются подобным образом, но все более крупным планом. И основной закономерностью развития Вселенной является стремление к неограниченному размножению всех населяющих ее организмов.
   На примере живых существ Земли известно, что при наличии необходимых условий они имеют мотивацию к неограниченному воспроизведению себе подобных и заполнению всего доступного пространства. И этот процесс заканчивается только по исчерпанию условий для размножения. Общеизвестно также, что в процессе размножения живые организмы изменяются вслед за изменениями внешних условий, создаются новые виды живых организмов, которые наследуют мотивацию к неограниченному размножению, но уже новых видов, и тд.
   Общепринято считать, что жизнь на Земле началась со случайно возникшего одноклеточного организма имеющего мотивацию к размножению. Без этой мотивации первый организм прожил бы свою жизнь в достатке, но не дал бы потомство. Но одной мотивации не достаточно для воспроизведения себе подобного, необходима еще и технология создания точной копии. Одноклеточный организм должен "осознавать" свою структуру и по имеющемуся плану строить такую же структуру внутри себя, а затем разделиться на две одинаковые половины. Технология должна содержать, по крайней мере, информацию о структуре организма и инструкцию по его созданию. Процессы создания и разделения в мире одноклеточных живых организмов неоднократно наблюдались в микроскоп и не вызывают сомнений. Вопрос только откуда взялись мотивация и технология. Не многовато ли для чисто случайного события?
   Обратимся к так называемой "неживой" природе, где разнообразие не уступает живому миру, но все как бы замерло и не растет и не размножается само по себе. Но всегда ли так было? Если обратить внимание, например, на залежи ископаемых с четкой кристаллической структурой, на наличие идеальных кристаллов "чистой воды", то кажутся недостоверными предположения об их создании случайным образом из хаоса в мире, стремящимся к увеличению энтропии. Случайным образом могут возникать любые химические соединения, но маловероятно создание больших масс однородных соединений без примесей в условиях хаоса. В условиях хаоса вероятнее создание вещества со структурой винегрета. А между тем вода, наиболее распространенное вещество на Земле, еще хранится с доисторических времен в виде огромных массивов чистейшего льда с четкой кристаллической структурой. И это было создано случайно в условиях хаоса?
   Возникает естественная догадка, а если одноклеточный организм, являющийся сложной молекулой, имеет мотивацию и технологию для размножения, то, возможно, он унаследовал эту способность от более простых молекул, процесс размножения которых пока просто не зафиксирован? Тогда источник жизни надо искать глубже, и появляется предположение, что жизнь существует уже на уровне атомов.
   А что если в процессе создания Земли из газообразного массива, где преобладали водород и кислород, случайно была создана всего одна молекула льда, и эта молекула в благоприятных условиях низких температур и избытка ресурсов в виде свободных атомов водорода и кислорода начала размножаться. В результате начнется лавинный процесс образования огромных массивов чистого льда, т.к. при размножении хаоса уже нет. Молекула льда создает вокруг только себе подобные молекулы, которые также создают только себе подобные и тд. Лавинный процесс покрытия поверхности Земли ледниками завершился, когда истощился запас водорода и кислорода в атмосфере Земли, изменилась сама атмосфера, солнечные лучи стали проникать на твердую поверхность, а лед стал таять, образуя воду, а вода при нагревании - испаряться. В этих предположениях не Жизнь зародилась в воде, а вода была создана Жизнью в результате вполне осознанного и мотивированного размножения живой молекулы льда. Живой в смысле наличия некоторых аналогов сознания и обмена веществ, а также способности к размножению.
   Аналогичным образом размножаются все устойчивые молекулы, создающиеся в процессе формирования планет. Вопрос только в наличии ресурсов и необходимых внешних условий по температуре, давлению и тд.
   Молекулы создаются из атомов, которых предварительно кто-то должен создать. Атомы состоят из ядра в окружении электронного облака. Нуклоны, составляющие ядро, разделяются на протоны с положительными электрическими зарядами и нейтроны с нулевыми электрическими зарядами. Таким образом, атомы можно создавать, если есть сырье, например, в виде протонов с электронными облаками и нейтронов, Самый простой атом водорода состоит из одного нейтрона, одного протона с единичным положительным зарядом и электронного облака с единичным отрицательным зарядом. Далее, добавляя в атом водорода протоны с электронными облаками и нейтроны можно получить все известные атомы из таблицы Менделеева. А если все атомы наследуют мотивацию и технологию размножения, то, планета создается естественным образом из одного атома водорода. Атом водорода будет размножаться, пока это позволяют внешние условия. При исчерпании возможности размножения водорода он видоизменяется, и создаются более сложные атомы, для которых внешние условия пригодны для размножения. Сложные атомы размножаются, пока позволяют внешние условия, затем начинают создаваться молекулы, и так вплоть до создания сложных многоклеточных организмов.
   Предположим, что началом создания Вселенной послужил лавинный процесс размножения Пространства из некоторой сингулярной точки, но это был не «Большой Взрыв», а размножение кванта Пространства. По-видимому, пространство еще продолжает множиться, так как Вселенная расширяется, причем с ускорением. При такой гипотезе не Вселенная является источником Жизни, а сама Жизнь в лице единственного «живого» кванта Пространства, имеющего мотивацию и условия для размножения, породила Пространство, в след за ним и Вселенную, где процессы размножения воспроизводятся многократно «по образу и подобию» первичного процесса .размножения. И мотивацию к размножению все существующее во Вселенной унаследовало, в конечном итоге, от первичного кванта Пространства.
   В результате размножения Пространства была сформирована Среда для создания и размножения других организмов. Аналогичным образов водная Среда на Земле послужила ресурсом для создания и размножения более сложных молекул. При исчерпании возможностей для дальнейшего размножения воды ее отдельные молекулы видоизменялись и начинали размножаться уже более сложные молекулы. Подобным образом, по-видимому, миллиарды лет ранее кванты Пространства, исчерпав возможности для размножения в некоторых областях, начинали видоизменяться – объединяться в более или менее многочисленные устойчивые структуры. В результате образовывались новые организмы, подобно тому, как из все более многочисленных объединений нейтронов и протонов образовывались все новые элементы таблицы Менделеева.
   И процесс размножения организмов до исчерпания ресурсов .повторялся многократно. По исчерпанию ресурсов организмы стремились видоизмениться, как правило, укрупниться для возобновления процесса размножения. Ресурсом для размножения вновь созданных организмов являлись ранее размножившиеся.
   На промежуточном этапе этого нескончаемого процесса размножения в разных областях Пространства возникли отдельные атомы водорода. Атомы водорода были на вершине «кормовой цепочки» и начинали лавинное размножение, образуя водородные гиганты – Звезды, ставшие впоследствии центрами Галактик. А Пространство стало преобразовываться в то, что мы называем Вселенной.
   Выше изложена гипотеза, единственным назначением которой является заполнение имеющегося пробела в достоверных сведениях о процессах до создания Галактик. Но для дальнейших построений есть подтверждающие факты. Планеты образовывались подобно Звездам, но уже при наличии Звезды в центре Галактики. Основой планеты также является атом водорода, но, возможно, из-за дефицита ресурсов, львиную долю которых захватила Звезда, а также благодаря появлению мощного источника энергии развитие планет пошло по другому пути. Появление дефицита ресурсов и источника энергии является важным изменением окружающей среды. И в условиях дефицита возникает конкуренция и стремление повысить свои возможности в борьбе за ресурсы, и атомы водорода начинают расти, увеличивая массу ядра. Стали образовываться новые химические элементы, которые также унаследовали мотивацию к размножению и стремление расти в борьбе за сокращающиеся ресурсы. А при появлении большого разнообразия атомов стали возникать и молекулы, возможности которых в борьбе за ресурсы, по-видимому, превосходили возможности отдельных атомов. Так на Земле были созданы практически все элементы таблицы Менделеева и множество их соединений, причем некоторые вещества часто встречаются на планете в виде огромных практически однородных массивов, что характерно для размножения в «тучные времена». Но «тучные времена» для одного вещества заканчиваются, создается новое вещество, которое может размножиться где-то рядом.
   Здесь мы очередной раз используем библейскую идею о сотворении "по образу и подобию" и распространяем известные законы из истории развития макромира на историю развития микромира, микромира минус 1, микромира минус 2 и тд. В этих предположениях уже элементарные вещества, начиная, по крайней мере, с атомов нельзя считать неживыми и лишенными сознания. Они уже имеют мотивацию и способность размножаться, некоторую систему, которую можно назвать обменом веществ, имеют способность изменяться вслед за изменениями окружающей среды и некоторые свойства, которые можно считать эмоциями. А это уже имеет грандиозные практические следствия.
   Например, способности размножаться и развиваться у «неживой» природы неизбежно приводит к признанию наличия в ней разума, в смысле наличия адекватной реакции на изменение условий существования, и некоторой системы коммутации, которую можно назвать эмоциональной системой. Предполагается, что каждый атом создает собственное эмоциональное поле. Эмоциональное поле молекулы является некоторым аналогом суммы эмоциональных полей составляющих ее атомов и тд. Тогда планета Земля создает эмоциональное Поле, как некий аналог суммы всех локальных полей, что создаются в ее недрах и на поверхности.
   И в этом Поле и под Его воздействием зарождается и развивается все сущее на Земле. Эмоциональное поле имеет общие черты с гравитационным полем. Как и гравитационное оно создается Землей, и как без эмоциональных сил не могла быть создана Земля, так она не могла быть создана и без гравитационных сил. Но если гравитационные силы действуют на массу, то эмоциональные – на сознание.
   С древних времен люди ощущали наличие некоторых могущественных сил, действующих на их сознание. И приспосабливаясь к окружающему материальному миру, человек пытался приспособиться и к миру эмоциональному. И наряду с материалистическими науками, регламентирующими слова и поступки человека в материальном мире, создавалась наука, регламентирующая его поведение по отношению к миру неведомому. И эта наука называется Религией и ее можно считать первой абстрактной наукой, нацеленной на практически значимый результат - удаче на охоте, победе в сражении, ... Как и в других развивающихся областях знания в области Религии возникали и тупиковые направления, и лженауки, появлялись, как проповедники, так и шарлатаны. Как и в других науках в Религии критерием истины является практика. А историческая практика свидетельствует о практической значимости, по крайней мере, трех основных религий: иудаизм, ислам и христианство. Именно поэтому они и стали основными.
   Евреи были одним из многочисленных и ничем не примечательных семитских племен кочевников-скотоводов, но приняв иудаизм, сумели построить мощное государство, когда соседи семиты продолжали кочевать. И сегодня, через тысячелетия евреи остаются среди наиболее влиятельных народов.
   Народы, принявшие ислам, также совершили стремительное восхождение во времена единства и расцвета религиозности. Ислам и в настоящее время продолжает расширять свое влияние, что свидетельствует о его не иссякающей силе. Христиане начинали свой путь с небольшой общины в окружении враждебных язычников. Затем христианство охватило всю Европу, Северную и Южную Америки. Сегодня христиане, несомненно, доминируют на планете. Сравнивая три основные религии нельзя не заметить, что несмотря на существенные отличия в мифологии и обрядах, они удивительно похожи в части рекомендации верующим практически постоянных искренних и эмоциональных обращений к Богу. Причем тон этих обращений или молитв у трех религий практически совпадает, а канонические тексты молитв имеют много общего.    Эти рекомендации следуют из трех постулатов:
   1. Бог всегда и везде с нами и знает все наши мысли.
   2. Человек создан по образу и подобию Бога.
   3. Молитесь, и Бог вам поможет.
   В соответствии с постулатами к Богу надо обращаться за помощью в той же тональности, что и при обращении к земному владыке. В просьбе должна, в первую очередь, выражаться искренность, покорность, преданность и готовность к служению. В мыслях не должно быть ничего, что было бы неприятно ощутить человеку в общении с другими людьми, например, гордыни, агрессии, пренебрежения, лицемерие, критики.
   В этих постулатах содержится многовековой опыт и сущность трех основных Религий, способствовавших прогрессу принявшим их народам. И исторический опыт позволяет предположить наличие действенной помощи искренне молящимся людям со стороны неведомых могущественных сил.
   Неверующие люди по-своему правы, Бога действительно нет, но только для них. Если не обращаться к Богу, то и Он не обратит на вас внимания. Нет воздействия, нет и ответной реакции. По закону механики на любое действие возникает равная ему реакция, но реакция Бога на эмоциональное обращение может быть многократно более мощной и несимметричной.
   С точки зрения научной Религии, основанной на предположении наличия глобального эмоционального Поля Земли, с которым взаимодействуют эмоциональные поля людей, перечисленные постулаты имеют научное обоснование. Эмоциональное Поле Земли действительно имеет много общего с эмоциональным полем человека, и в этом смысле человек создан действительно по образу и подобию Поля. Поэтому и Поле реагирует на эмоции людей примерно, как люди реагировали бы на подобные эмоции, если бы их воспринимали.
   И эмоциональное Поле действительно всегда окружает и поглощает нас, подобно гравитационному полю. И люди рождаются и развиваются под его непрерывным воздействием.
   Научная религия на основании своей мифологии может лишь уточнить основные постулаты:
   1. Эмоциональное Поле реагирует только на эмоции, но не на слова и поступки.
   2. Действие Поля не распространяется на третьих лиц.
   3. Поле «вникает» не в суть молитвы, а в заложенные в ней эмоции. На эмоционально богоугодную молитву Оно отвечает, например, повышением душевных сил молящегося, которые он может материализовать и использовать там, где ему требуется помощь.
   4. Полю важна полученная эмоция, и не важно, на кого она направлена. Например, язычник, молящийся Утесу или Дубу, мог получить помощь от Поля. Все эмоции человека Поле воспринимает на свой счет.
   5. Поле не помнит наших грехов, но необходимо искренне и регулярно просить у Него прощение, потому, как раскаяние наряду с просьбами о помощи и благословения сопровождаются наиболее действенными богоугодными    эмоциями.
   6. Искренние добрые эмоции, направленные на окружающих людей, или сопровождающие добрые дела также могут вызвать помощь Поля.
   7. Поле помогает не за веру, а просто отвечает на получаемые эмоции, поэтому может помогать и неверующим.
   Любая прикладная наука сначала собирает фактический материал в определенной области практической деятельности человека. На основании подробного изучения этого материала вырабатываются рекомендуемые правила для успешной деятельности в этой области. При этом важна, в первую очередь, польза от следования правилам, независимо от отношения к их теоретическому обоснованию. Три основных религии практически совпадают по рекомендуемым правилам управления эмоциями человека для получения помощи от пока неведомых нематериальных сил. Эти религии вполне подходят под определение науки, и их не следует противопоставлять естественным наукам на основании только непринятия религиозных мифов и обрядов.
   Отрицая религиозные мифы можно "выплеснуть" и многовековой опыт, накопленный человечеством при сборе, систематизации и осмыслении реальных событий, казавшихся случайными, непредсказуемыми, сверхестественными и тд. В результате этой деятельности были выявлены закономерности, сформулированные в религиозных канонах. А мифы, объясняющие необъяснимое, имеют второстепенное значение. Подобным образом, многие уважаемые естественно-научные теории изобилуют мифологией и внутренними противоречиями. Религиозные обряды и ритуалы, создающие у верующих необходимое эмоциональное настроение, также имеют многочисленные аналоги. Примерами могут служить психологические, интеллектуальные, физические и прочие разминки и "разогревы" перед основными действиями и для поддержания тонуса мероприятий.    Научная Религия, основанная на научно-религиозной гипотезе зарождения Вселенной, уже ни в какой своей составляющей не противоречит ни объективным данным естественных наук ни религиозной идее. Подобная религия может быть принята современными людьми и с любым уровнем образования и с любыми религиозными убеждениями. И потому она может оказаться эффективнее своих предшественниц.
   Основные выводы:
   1. Нематериальный мир существует и является первичным по отношению к материальному миру.
   2. Материальный и нематериальный миры тесно переплетены и непрерывно взаимодействуют.
   3. Религия является эмпирической наукой, тысячелетиями вырабатывавшей правила поведения для успешного сосуществования с могущественным нематериальным миром.
   4. Целесообразно объединение фактического религиозного опыта и предлагаемого представления о зарождении Вселенной для создания новой научной Религии.

   Это первая из фундаментальных гипотез, формирующих новое мировоззрение.
   В следующей гипотезе рассматривается структура Вселенной и ее внутренние взаимодействия. Предпринимается попытка прояснить механизмы действия основных законов природы.
   Последующие гипотезы не публикуется для всеобщего доступа, чтобы не шокировать случайных неподготовленных читателей.
   Доступ автоматически предоставляется авторам содержательных комментариев к открытым текстам.
      Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 11.06.21 11:00:00
 Комментарий  conusот 04.01.22 11:00:00
А эта некоторая единственная точка с Сознанием на борту откуда вдруг нарисовалась?.. И далее, какой тип размножения наличествовал?
Комментировать/Отменить  
На текст    conus  от 04.01.22 11:00:00
 Комментарий  Еновикот 04.01.22 19:00:00
Изначальный материнский организм (точка с Сознанием), породивший нашу Вселенную, возможно, и сам не является первоисточником Всего. Например, наш изначальный организм может иметь множество сестер, порождающих множество параллельных Вселенных. И все они имеют длительную родословную.
Пока не вижу ни смысла, ни данных, ни интереса, чтобы заглядывать так глубоко. Стояла задача только донести до интересующихся мысль о несостоятельности критики религиозных учений с научной точки зрения.
Религии имеют аллегорический характер. В них важно содержание, а не форма. Ведь никому не приходит в голову критиковать Крылова за антинаучность сюжетов его басен. А по содержанию религия намного ближе к истине, чем материалисты.
Тип размножения не имеет значения на гипотетическом уровне. Но в соответствии с предлагаемой гипотезой о многократной повторяемости всех процессов при развитии Вселенной наиболее близкий тип размножения имеют вирусы.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 11.06.21 11:00:00
 Комментарий  Механикот 05.01.22 12:00:00
Спасибо за статью, особенно если это авторский материал.
В общем, и целом, можно согласиться с тем, что во Вселенной заложен некий фундаментальный принцип самоорганизации материи, с последующим усложнением, и саморазитием.
Можно ли считать "пространство" тоже материей - трудно сказать. "Кванты пространства" - это пока фантазии на тему достижений квантовой механики, но не факт, что все так и есть на самом деле.
Нужно ли вообще Пространство "создавать", да еще порциями. Дискретность порций энергии не влечет за собой дискретность всего, и вообще, ошибочным я считаю, проведение любых параллелей, и трансляцию свойств наблюдаемых объектов на что-то иное.
Например, свойства живых клеток делиться, не дает оснований уподоблять им атомы, или частицы. Наоборот, считаю, что у каждого уровня организации материи есть свои свойства, позвлоляющие уже построить на этом следующий уровень организации, и так далее.
Пока мы даже и представить себе не можем, какие свойства позволили некому "вакууму" породить частицы (составляющие "мир" в нашем понимании), и почему эти частицы обладают полями, или может наоборот, это поля порождают частицы, и что это за поля такие. И сколько организационных уровней предшествуют наблюдаемой нами Вселенно в форме частиц, и полей, какая эволюция должна была пройти, чтобы такие конструкции вообще могли существовать.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 05.01.22 12:00:00
 Комментарий  Еновикот 05.01.22 21:00:00
Благодарю за проявленный интерес и замечания.
По поводу замечаний, в основном, согласен, но могу пояснить следующее.
Здесь опубликована только первая из серии гипотез. Ее единственной задачей было обосновать основную религиозную идею: для сосуществования с окружающим миром следует быть аккуратным не только в словах и поступках, но и в эмоциях.
В последующих тестах обсуждаются, в том числе, и затронутые Вами темы.
Во-первых, термин "квант пространства" использовался только для упрощения изложения начал. Первичным организмом является Сознание - специфический тип энергии, которая осознает принадлежащее ей пространство. Но никаких квантованных объемов с определенными границами не предполагается.
Во-вторых, не предполагается наличие материи в общепринятом смысле.
В-третьих, квантовая механика, как теория, абсолютно не вписывается в предлагаемую гипотезу о зарождении Вселенной. Но ее практические результаты и терминология, безусловно, полезны и использовались.
В-четвертых, упомянутое Вами "проведение параллелей" является, на мой взгляд, единственным методом созидания. Часто неудачным, но другого у нас нет. Все новые идеи - не более, чем использование ранее известного, но неожиданным способом. ...
Сообщите, если Вас интересует продолжение, и я пришлю ссылку на следующий текст. Остальные гипотезы не публикую открыто, чтобы не шокировать случайных неподготовленных читателей.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 05.01.22 21:00:00
 Комментарий  conusот 06.01.22 13:00:00
Здесь не религиозный форум и ваши посылы вербовки крайне примитивны.
Комментировать/Отменить  
На текст    conus  от 06.01.22 13:00:00
 Комментарий  Еновикот 06.01.22 21:00:00
Не беспокойтесь, за религию здесь никто не агитирует.
Но за века существования религия накопила грандиозный опыт, и им не стоит пренебрегать. Полезный опыт надо объяснить и использовать. Но для этого придется признать существование нематериального мира.
Если несогласны, то дальше можете не читать и не тратить драгоценное время.
Именно религия веками пыталась, как умела, нащупать контакты с этим миром и во многом преуспела. Религию можно считать наукой о нематериальном мире. На мишуру типа мифологий и ритуалов не стоит обращать внимание.
По части мифологии религии не уступают многие уважаемые естественные науки. Например. Электрон - не менее мифический персонаж, чем Зевс-Громовержец. Но это не умаляет пользы электроэнергии. А энергия нематериального мира может быть практически неисчерпаема.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 06.01.22 21:00:00
 Комментарий  conusот 07.01.22 12:00:00
Наука пока не в курсе.
Можно считать, но, не считается.
Может быть, но, не есть, а как будет, узнаем ВСЕ сразу.
Повторяю, используйте другие термины, у вас с ними полный хаос. Одних изначальностей за пять постов шесть на выбор, уж не говоря о их сути.
Комментировать/Отменить  
На текст    conus  от 07.01.22 19:00:00
 Комментарий  Еновикот 10.01.22 21:00:00
Для науки быть не в курсе причин явлений - нормальное состояние. Естественная наука занимается сбором, а иногда и трактовкой реальных данных. А нематериальный мир пока не поддается измерению с помощью приборов, и потому материалисты не в курсе не только причин, но и следствий в этой области.
Что и кем считается или не считается значения не имеет. Например, Земля считалась плоской, пока не перевесили аргументы за шар. Есть аргументы и за научность религии, возможно, со временем перевесят.
Замените для себя термин "изначальный", на любой по своему усмотрению. Никакого сакрального смысла в него не вкладывается - это всегда промежуточная точка отсчета.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 10.01.22 21:00:00
 Комментарий  Механикот 11.01.22 12:00:00
Он и не поддастся. Наука может только описывать закономерности, но природу самого явления раскрыть не может. По определению. Невозможно понять исходную суть явления , например нашего Мира, имея в наличии инструменты, являющиеся его частью. Что такое «ощущения от первого лица» и в чём парадокс разрыва между идеальным и материальным? Есть ли объяснение тому, как мысль порождается материей мозга? Кто внёс самый значительный вклад в исследование мозговых механизмов сознания? И на каком этапе находится сегодня одно из центральных направлений в науке о жизни? Вот главные темы лекции «Откуда мысль берется: разрешима ли психофизическая проблема » ведущего российского нейролингвиста профессора Татьяны Черниговской: https://youtu.be/BQAbVFD3Fkc
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 11.01.22 12:00:00
 Комментарий  Еновикот 11.01.22 21:00:00
Есть предположения и даже некоторые аргументы (http://aprefish.ru/sci/page_uni_act.html) в пользу возможности сведения всей жизни во Вселенной к энергообмену в широчайшем диапазоне частот. От нулевой частоты до верхних границ восприятия наших органов чувств и приборов располагается условный материальный мир. Далее начинается мир условно нематериальных частот. Определенной границы нет, и материальный мир постепенно теснит нематериальный, благодаря все более чувствительным приборам.
Где-то на пока запредельных частотах нематериального мира начинается мир идеальный - мир мыслей и эмоций. Таким образом, мысли - высокочастотные волны, генерируемые и циркулирующие в мозге, возможно, длительное время. Эти волны, подобно китайским иероглифам, соответствуют определенным событиям. При этом возможно хранение информации о событиях (волн) в виде отдельных фрагментов и последующая вольная или невольная компиляция в мозге чего-то нового из отдельных фрагментов старого. Реальность событий для мозга значения не имеет. И тд.
А для материи в общепринятом представлении места не остается. То, что считается материей, представляется, как концентрированная и структурированная энергия. А за ссылку спасибо!
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 11.06.21 11:00:00
 Комментарий  Механикот 14.01.22 12:41:00
В целом идея понятна, интересная концепция. Жизнь и размножение - это базовое свойство Вселенной. Как фантазия пойдет, но никакого размножения атомов в природе не наблюдается, все реакции и превращения идут в строгом соответствии с ЗСЭ. Лучше пофантазировать, откуда в наблюдаемой нами области возникла та самая масса, и энергия, эволюцию которых мы наблюдаем. Причем материя устроена так, что запрограммирована на самоусложнение.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 14.01.22 12:41:00
 Комментарий  Еновикот 14.01.22 23:57:00
Отсутствие наблюдений за процессами размножения атомов не означает отсутствие процесса. Для размножения необходимо создать условия. Атомы могут быть очень привередливыми и требовать для размножения много энергии на определенных частотах.
А вот результаты размножения атомов можно наблюдать невооруженным глазом. И других внятных объяснений существования огромных массивов чистого вещества пока не существует. Обычно говорят: "случайно собралось в одном месте" или "Бог дал". Если второе понимать аллегорически, то так и есть.
"Та самая масса и энергия" взялись, по-моему, в результате преобразования малой части "нематериальной" высокочастотной энергии в "материальную", т.е. в результате перераспределения энергии в пользу низких частот. В процессе укрупнения организмов частоты их жизнедеятельности понижались, пока не сформировался наш макромир. Мы живем в мире низких частот и ощущаем только их. Потому и кажется, что Все либо "случайно", либо "Бог дал".
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 14.01.22 23:57:00
 Комментарий  Механикот 15.01.22 10:04:00
Кто так говорит, интересно. Если речь о атомах, то все начинается с атомов водорода, а уж далее через термоядерные реакции идет дальнейший синтез более тяжелых элементов.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 15.01.22 10:04:00
 Комментарий  Еновикот 15.01.22 11:36:00
Явно или неявно случайность процессов эволюции подразумевают материалисты.
Согласен с первичностью водорода в деле созидания химических элементов. Но создание более тяжелых атомов, по-видимому, происходило без термоядерных реакций.
Благодарю за обсуждения, в процессе я что-то доосознал и только укрепился.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 15.01.22 11:36:00
 Комментарий  Механикот 15.01.22 21:45:00
Тут трудно не согласиться, поскольку это все достаточно надежно, и достоверно описано, и изучено - физика, химия, космология, эволюция звездных систем. Атомы надежны абсолютно - они стабильны, из ниоткуда не появляются, в никуда не исчезают, и все их взаимодействия, и превращения, идут в строгом соответствии с выявленными закономерностями. Все "волшебство" заключается в том, откуда этот водород вообще взялся, и почему он так ловко устроен, что без всякого участия внешних сил, просто за счет гравитации, начинает собираться в сложнейшие структуры, которые все время усложняются, и в итоге рождают органическую жизнь - невероятных по сложности нанороботов, составляющих организмы, обладающие функцией сознания.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 15.01.22 21:45:00
 Комментарий  Еновикот 16.01.22 17:31:00
Я согласился только с относительной первородностью атома водорода, сравнимого в этом смысле с первым млекопитающим.
Но кроме атома во Вселенной существует множество организмов, которые не являются ни атомами, ни его потомками. А сам атом далеко не является родоночальником Всего и имеет очень длинную родословную.
По поводу естественнонаучных теорий утверждаю, что это все мифологии, и могу предъявить множество аргументов. И один из столпов этих теорий - Электрон, является мифическим персонажем по данным его же изобретателей - физиков. По экспериментальным данным физиков-ядерщиков электрон можно считать волной. А волна это не объект, а явление, которое может появляться и исчезать и материей не является. После признания этого факта рушатся все современные фундаментальные теории, основанные на корпускулярных конструкциях.
"Контрольным выстрелом" в эти теории является признание физиками-ядерщиками, что 95% "массы" атома составляет энергия. Оставшиеся 5% - тоже энергия, но пока недостает воли признать это. А тогда и атом окажется нематериальным.
Космология и тп. являются мифами просто по определению. Пока их даже нельзя причислить к естественным наукам.
В любой естественной науке можно выделить практический раздел, занимающийся сбором и анализом реального опыта с целью обнаружить закономерности и выработать правила для практиков. Это и есть основная цель науки. В науке может быть и теоретический раздел, занимающийся попытками выявить скрытые причинно-следственные связи и обосновать результаты практического раздела. Самостоятельного значения теория не имеет, она может лишь увеличить или уменьшить доверие к рекомендуемым правилам.
Яркими примерами неудачного действия теории являются религиозные учения. Богатый и ценный опыт, накопленный религией за сотни лет и сформулированный в постулатах, фактически дезавуируется религиозными учениями, неприемлемыми современными людьми. Если учения рассматривать, как аллегории, подобные басням Крылова, то противоречия пропадают, но церковь на это не идет.
Целью предлагаемой гипотезы о зарождении Вселенной являлось более приемлемое обоснование религиозных постулатов. Естественно-научные теории оказались затронутыми побочным действием гипотезы. Приношу извинения за возможные неудобства.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 16.01.22 17:31:00
 Комментарий  Механикот 16.01.22 17:41:00
В современной физике масса полностью эквивалентна энергии, без каких-либо 5% в остатке.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 16.01.22 17:41:00
 Комментарий  Еновикот 16.01.22 22:41:00
Есть аргументы в пользу предположения, что массы в общепринятом смысле и не существует, реально существует только энергия. А массой организма можно назвать энергию, с которой он сопротивляется внешним воздействиям, т.е. масса является переменной характеристикой состояния организма, а не его содержанием.
Современная физика считает, что масса является содержанием тела и может полностью перевоплощаться в энергию. Это сильно напоминает идею о перевоплощениях электрона и корпускулярно-волновую теорию света, но еще не дотягивает до религиозного учения о единении в трех лицах.
Таким образом, современная теоретическая физика развивает вполне религиозное учение. А физики-практики приносят реальную пользу. Они делают действительно важные открытия, например, свойства полупроводников. И эти открытия сразу и с успехом используются, и только затем теоретики сочиняют мифы про "дырки", якобы объясняющие эффект полупроводимости. Освоение атомной энергии идет примерно в такой же последовательности.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 16.01.22 22:41:00
 Комментарий  Механикот 16.01.22 23:27:00
Так я об этом вам и толкую все это время, да и вы о том же.
Правда, все это никоим образом не объясняет, откуда эта масса-энергия взялась, нарушая постулированный закон сохранения.
Вместо этого есть некие мысленные фокусы с тем, что при неком "рождении" Вселенной из ничего "темная энергия" была с положительным знаком, а "гравитация" - с отрицательным, и как бы ничего не нарушалось. Но мы прекрасно понимаем, что это просто манипуляция, и из ничего что-то, никоим образом, возникнуть не может. "Ничто" так и будет оставаться ничем, бесконечное время.
Поэтому за возникновение Вселенной (или Вселенных) назначили некое "инфлатонное поле", которое "флуктуирует" в соответствии с законами квантовой механики.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 16.01.22 23:27:00
 Комментарий  Еновикот 17.01.22 10:19:00
Если в энергобалансе учитывать только ограниченные частоты, то он и будет нарушаться.
Сейчас предельно доступными для измерений являются частоты гамма-лучей. Но есть основания считать, что максимальное количество энергии Вселенной сконцентрировано в более высокочастотном спектре. Происходит круговорот энергии. В наш низкочастотный "материальный" мир поступает энергия из высокочастотного "нематериального". Этот процесс можно назвать материализацией и создается впечатление, что "масса" возникает из ничего с нарушением законов сохранения.
Но есть и обратное движение энергии с преобразованием "материальных" частот в "нематериальные", примером служит генерирование эмоциональной энергии вполне "материальным" мозгом.
И бесперспективно искать нулевую точку Вселенной. Начало находится не в нуле, а в бесконечности, которая по определению недостижима. Точнее на бесконечно высоких частотах. Но не исключено, что нет ни начала ни конца, а есть круг.
Поэтому бессмысленно искать начало Вселенной, а вот над изучением ее структуры можно и потрудиться.
Упомянутую Вами квантовую механику считаю безобидной мифологией. Это нисколько не умаляет заслуг ученых-ядерщиков. Ядерщиков можно сравнить с алхимиками, которые тоже открыли много полезного, и уже не важно какие наивные теории при этом строились.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 17.01.22 10:19:00
 Комментарий  Механикот 17.01.22 20:49:00
Можно и так пофантазировать, но все это не объясняет, что из себя предстваляет ядро, или атом, в мире "частот". И что за среда такая, где происходят все эти колебания?
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 17.01.22 20:49:00
 Комментарий  Еновикот 18.01.22 10:38:00
"Нащупать" Начало-Начал пока не удается. Корни уходят в недостижимую бесконечность.
Но гипотезу развития среды нашей Вселенной могу здесь изложить кратко и поверхностно.
Вселенную породило одиночное Сознание - запредельно высокочастотная энергия, осознающая свое собственное пространство и мотивированная размножаться. Но никаких границ и реальных размеров у Сознания нет, есть только представление о своем пространстве и стремление к неограниченному расширению.
Началось взрывное размножение, и подобные организмы "своими телами" создали глобальную среду, подобную водной среде на Земле. "Плотность" этой среды неуклонно росла и росло внутренние давление. Представляемые разными Сознаниями собственные пространствах все более и более пересекались. Локально стали появляться одиночные более крупные организмы, объединяющие свои энергии-Сознания. Более крупные организмы начинали лавинное размножения, "пожирая" или угнетая соседние более мелкие.
Локальные укрупнения и размножения повторялось многократно. Таким образом и сформировалась среда Вселенной, где отсутсвуют пустоты, и в любой точке идет непрерывная борьба за пространство.
На промежуточном этапе последовательности укрупнений и размножений стали локально возникать одиночные простейшие атомы - атомы водорода. Атомы водорода также размножались и создавали водородные гиганты - будущие звезды...
По мере укрупнения организмов понижались частоты их жизнедеятельности, частоты атомов уже частично пересекаются с частотами нашего макромира и становятся наблюдаемыми для нас.
Атом водорода также является объединением энергий, т.е. Сознаний.Объединения Сознаний структуировались, в результате возникали и развивались специализированные внутренние органы. Атом является мельчайшим организмом, о структуре которого можно судить с некоторой определенностью. Единственно в этом и заключается его особенность, но он не уникален. Существуют более сложные основопологающие организмы, например, клетки с более сложной внутренней структурой, а более мелкие организмы также имеют некоторую структуру.
Гипотеза о назначении внутренних органов атома изложена в статье http://aprefish.ru/sci/page_uni_act.html
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 18.01.22 10:38:00
 Комментарий  Механикот 18.01.22 12:24:00
С точно таким же успехом некий наблюдатель, не понимающий технологий автомобилестроения, мог бы предположить, что весь автопарк породила "первичная шестерня". Тот же принцип подобия, активно проповедуемый Вами, ясно намекает, что если что-то хорошо и разумно устроено (например, атом), то это означает, что это кто-то разумный так УСТРОИЛ, а не само оно как-то "устроилось" Более разумно предположить, что некие весьма развитые прародители-Творцы сконструировали Вселенную, способную к саморазвитию и усложнению, с возникновением в ней существ, также по принципу подобия являющиеся Творцами, и после длительной эволюции и развития способных к самостоятельному созданию новых Вселенных.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 18.01.22 12:24:00
 Комментарий  Еновикот 19.01.22 17:47:00
По предлагаемой гипотезе Все устраивается именно Само за счет собственной внутренней энергии и под руководством собственного Сознания. И это вполне созвучно идее ряда физиков о запрограммированной материи. Вот только Сознание - это энергия, а не материя, и "запрограммировано" , не только на прогресс, но и на размножение. Гипотеза также предполагает, что по мере продвижения к истокам Вселенной будут встречаться все более примитивные организмы. Никаких "развитых прародителей-Творцов" встретить не предполагаю. Аналогом служит изучение "истоков жизни" на Земле. Чем глубже - тем примитивнее.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 19.01.22 17:47:00
 Комментарий  Еновикот 08.07.21 19:00:00
Требуется уточнение смысла использованного выше термина "примитивный".
Если бы современный лайнер обладал Сознанием, то мог бы считать себя "Венцом Творенья". Действительно, с точки зрения понятных ему технических характеристик, он и не мог встретить на волнах ничего более совершенного.
Лайнер мог бы сильно удивиться, узнав о каких-то человечках, но оценив их ТХ, счел бы примитивными.
Но мощные компьютеры лайнера и его локаторы с датчиками не имеют никакой информации о человечках. Поэтому лайнер никогда и не поверит ни в их существование, ни в то, что создан и бороздит океаны по воле человечков, ни в то, что смысл его существования заключается исключительно в служении человечкам.
И человечкам не следует задаваться. Они, конечно, венец творенья, но созданы с вполне определенной целью "примитивными" организмами.
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 08.07.21 19:00:00
 Комментарий  Механикот 26.01.22 23:20:00
Атом обладает столь фантастическими функциями, и набором свойств, что становится очевидным, что это продукт невообразимо развитого интеллекта.
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 26.01.22 23:20:00
 Комментарий  Еновикот 27.01.22 22:56:00
Очень сильный тезис! Для материалистов это приговор. Осталось только признать, что и сам атом обладает если не интеллектом в общепринятом смысле, то Сознанием и разумом в зачаточной форме. Под Сознанием я понимаю внутреннюю энергию, осознающую собственное пространство и мотивированную размножаться.
Тогда автоматически получается, что атом можно считать живым организмом, а упомянутый Вами "невообразимо развитой интеллект" - эволюционный процесс, создавший атом из более простых живых организмов.
Однако, я считаю, что по мере эволюции организмов усложнялась и развивалась их структура, но терялось, что-то более важное. Например, это может быть постепенная потеря доступа к высокочастотной энергии Вселенной.
И, возможно, самый низкочастотный спектр ощущает "венец творенья".
Комментировать/Отменить  
На текст    Еновик  от 11.06.21 11:00:00
 Комментарий  Механикот 17.01.22 22:21:00
Эта концепция мне больше понравилась:
Каждая частица материи - это функциональная единица, запрограммированный механизм.
1. Неразгаданные тайны материи
Во-первых, под материей надо понимать такую сущность, которая умеет закреплять на себе и длительно хранить все виды известных энергий.
Оставим пока в стороне вопрос: на чем закрепляется энергия, чтобы проявится как материя? В общем виде, баланс «равноценности» энергии и материи определяется формулой, что энергия материального тела равна его массе, помноженной на квадрат скорости света, которая приблизительно равна 300 000 километров в секунду. Другими словами, каждый грамм вещества, независимо от его химического состава, физических свойств, плотности, размеров и всего множества других физико-химических параметров, содержит в себе строго определенное количество внутренней энергии, пропорциональное единственному параметру, который наука называет массой.
Действительно, при термоядерных реакциях, атомные ядра водорода или протоны сливаются в одно атомное ядро химического элемента «гелия», атомный вес которого меньше суммы атомных весов составляющих это новое атомное ядро, протонов.
Наука скрупулезно подсчитала, что количество выделяемой при термоядерных процессах энергии находится в строгом соответствии с количеством уменьшения суммарной массы продуктов термоядерного синтеза. В связи с этим, всякий долговременно существующий материальный квант в виде отдельного фотона, электрона, протона и нейтрона, а также всего «спектра» атомных ядер известных химических соединений, я рассматриваю как долговременные аккумуляторы энергии.
Однако во всяком массообразующем первичном микрокванте, кроме энергии, пропорциональной массе, существует и скрытая энергия. Чем более совершенным является материальный микроквант, и чем больше он приближен к полевым формам материи, тем больше в нем скрытой энергии, которую нельзя определить по вышеприведенной формуле пропорциональной зависимости массы и энергии.
В то же время эта скрытая энергия является хранилищем неопределенного множества информационных файлов, которые управляют термодинамическими, механическими, электромагнитными, физическими и химическими взаимодействиями микроквантов на уровне атомных ядер, атомов и молекул химических элементов и их соединений.
Чтобы показать это свойство, приведем пример с электроном. Разнообразные информационные функции электрона не надо доказывать. Поведение атомных ядер при термодинамических и электромагнитных процессах, вся структура атомов и молекул химических элементов, все их свойства и взаимодействия, которыми занимается квантовая физика, так же как и все разнообразие химических наук основано на изучении «умного» поведения электрона.
Не понимать, что электрон обладает внутренним компьютером, который управляет его поведением в различных ситуациях, может лишь только тот человек, который ничего не смыслит в физике и химии.
https://kartaslov.ru/книги/Николай_Мальцев_Энергетика_Вселенной_Философия_фундаментальной_физики/4
Комментировать/Отменить  
На текст    Механик  от 17.01.22 22:21:00
 Комментарий  Еновикот 18.01.22 11:13:00
Квантовая механика давно в тупике и вынуждена дрейфовать в сторону религии: возможность существования в разных ипостасях, запрограммированная материя, всевозможные перевоплощения и тд. И все равно практически каждая серия экспериментов приводит к необходимости "штопать" научные теории.
А "скрупулезно подсчитать" энергобаланс ядерных реакций пока невозможно. За пределами наблюдений остаются частоты выше частот гамма-лучей.
И не случайно среди физиков-ядерщиков особенно велик процент религиозно настроенных людей.
Не могу не отметить идеи запрограммированной материи и "разумного" электрона. В моем понимании это равносильно признанию Сознания и разума "элементарных" частиц. Осталось только признать материю, т.е. все частицы, чистой энергией, имеющей Сознание и способной множиться. Тогда автоматически разрешается множество фундаментальных противоречий и наука перестанет быть наивной мифологией.
Комментировать/Отменить